Znalostní databáze IT

Na internetu existuje mnoho publikací, fotografií a videí věnovaných jogínské levitaci. Na základě materiálů sítě je však poměrně obtížné učinit jednoznačný závěr o existenci takového jevu. Moderní člověk je tvor skeptický a nedůvěřivý a vzhledem k tomu, že někteří podvodníci skutečně používají speciální zařízení k vytváření iluze vznášející se ve vzduchu, nehodlá věřit v takové zázraky.

Na druhou stranu příliš mnoho zdrojů, navíc patřících k odlišným kulturám a vírám, tvrdí u některých lidí existenci takové schopnosti..

Levitace jako fenomén

Fenomén levitace je znám nejen ve východních kulturách. Křesťanství také uznává tento fenomén, ale postoj k němu je dvojí..

V pravoslaví je postoj k levitaci spíše negativní; je označován jako jeden ze znaků „klamu“, klamné svatosti. Ortodoxní svatí srovnávají levitaci s jedním z „falešných darů“ pocházejících od démonů, aby vyvedli člověka z cesty a donutili ho věřit v jeho jedinečnost. I když jsou známy případy levitace mezi pravoslavnými světci (Seraphim ze Sarova a arcibiskup Jan z Novgorodu disponoval takovými schopnostmi), církev dává přednost těmto incidentům mlčky přecházet..

Katolická církev byla této schopnosti věrnější. Je známo asi 230 katolických svatých, kteří mají tento dar. Pokud však podle otců katolické církve levitátor nedisponoval dostatečnou svatostí, zazářila pro něj jen jedna vyhlídka - oheň.

Lidská levitace. Několik příběhů

Snad jedním z nejznámějších příkladů lidské levitace v západním světě je případ Daniela Humea, který žil v 19. století. Díky svým velmocím, včetně levitace, a také do značné míry díky tomu, že nebyl nikdy chycen při podvodu, získal Hume popularitu v tehdejších aristokratických kruzích. Na rozdíl od populárních médií, která vedla svá zasedání za soumraku, vždy pracoval v jasně osvětlených místnostech. Hume zároveň ochotně pozval na svá zasedání různé výzkumníky, kteří jim umožnili prozkoumat každý milimetr prostoru, aby se vyhnuli obviněním z podvodu..

Humova levitační sezení v Londýně se stala senzací. Podle očitých svědků (vysoce respektovaných lidí své doby) jednoho dne vyletěl levitátor z okna ve třetím patře domu, kde se konala demonstrace, a vletěl do otevřeného okna vedlejší místnosti, letěl asi 70 stop nad ulicí dříve..

Podle vědců se Hume vyznačoval vzácnou skromností a absolutní nezaujatostí. Považoval své schopnosti za dar zaslaný shora a za důkaz nesmrtelnosti..

Příběhy lidí, kteří přežili letecké nehody za nevysvětlitelných okolností, stojí od sebe. Například incident, ke kterému došlo 23. prosince 1971 s Julianou Dealer Köpke, která dokázala přežít po pádu z výšky 3 km! Letěla, točila se ve vzduchu a očividně ztratila vědomí, když viděla rychle se blížící les. Dívka unikla jen se zlomenými rukama a klíční kostí. Možná, že v tomto případě byla latentní lidská schopnost levitovat právě probuzena, protože je nemožné vysvětlit tento příběh z jakýchkoli rozumných důvodů..

Jógová levitace: Je to možné?

Nejběžnější levitace je ale samozřejmě v Indii. Zřejmě to byli indičtí jogíni, kterým se podařilo objevit tajemství levitace, protože v některých zdrojích se o této schopnosti hovoří jako o něčem samozřejmém, čehož dříve či později dosáhne pilný adept.

V sedmém roce praxe se jogín stává lehkým jako vítr, jeho nohy se nemusí dotýkat země a může stoupat po obloze

Védská literatura popisuje laghima-siddhi, které nositeli umožňuje překonat gravitaci. Je to jeden z osmi základních siddhi, které jogíni získávají jako vedlejší produkt praxe..

Laghima Siddhi:
Pokud se vám podaří zvýšit kundaliní
od hřbetní dutiny až po vrchol Meru,
pak dosáhnete laghima-siddhi
a můžete se stát jednodušší,
než vata nebo suchý list rozfoukaný větrem,
zároveň můžete také snadno
podmanit si touhy a chtíč.
To vše si uvědomíte tím, že budete rok tvrdě cvičit.

V mnoha védských zdrojích je levitace jógy popisována jako docela běžný jev, pouze jako jedna z mnoha schopností, které se získávají v procesu sebezdokonalování a nestojí za zvláštní pozornost. Siddhi obecně a zejména levitace nejsou samoúčelné pro jogína. Zamilovaná láska k nim může být pro praktikujícího jógy pokušení a může ho zastavit na cestě k úplnému osvobození. S křesťanským „prelestem“ existuje analogie.

Tajemství levitace Buddhových učedníků

Podle buddhistických zdrojů byly různé nadpřirozené síly (siddhové), včetně levitace, vlastněny samotným Buddhou Gautamou a některými jeho učedníky. Buddha nicméně věřil, že veřejná demonstrace supervelmocí vyživuje marnost člověka a nedovolí svým učedníkům, aby je demonstrovali, a to ani ke zvýšení náboženského účinku kázání..

Blízkým Buddhovým učedníkem byl Moggalana, který byl považován za největšího učitele siddhi po samotném Buddhovi. Jednou na něj zaútočili najatí bandité a Moggalana několikrát vyletěl a snažil se vyhnout bití. Brzy si však uvědomil, že tento incident byl způsoben jeho minulou kammou (karmou). Potom Moggalana dovolil žoldákům, aby ho zbili, poté bandité odhodili tělo v domnění, že je mrtvý. Moggalana využil siddhi, uzdravil zlomeniny a odletěl ke svému učiteli, aby se rozloučil a projevil úctu. Poté se v souladu se svou kammou vrátil a zemřel..

Ananda, další z Buddhových učedníků a jeho stálý asistent, také vlastnil tajemství levitace. Některé zdroje popisují, jak se oddával hlubokému sebemyšlení a vznášel se ve vzduchu nad řekou.

Moderní věda teprve nedávno začala studovat jevy lidské psychiky, protože až donedávna bylo lidstvo příliš zaneprázdněno problémem přežití. Zatím se jen snažíme dotknout znalostí a dovedností, které byly základem života starověku a přišly k nám ve formě posvátných textů..

Lidské schopnosti jsou podle všeho mnohem širší, než by si dokázali představit v těch nejneuvěřitelnějších fantaziích, a levitace je jen jednou ze zázračných schopností těla, skrytých v hlubinách lidské psychiky..

Termín: co je to jednoduchými slovy?

Co je jednoduchý termín? Odkud pochází tento termín, jaké typy termínů existují, jak správně používat a dodržovat termíny ve své práci? Na tyto otázky odpovíme.

Uzávěrka. Co je to jednoduchými slovy?

Tento pojem se stal ve společnosti populární relativně nedávno. Jednoduše řečeno, termín je konečný termín pro dokončení úkolu nebo práce..

Uzávěrka. Co to znamená v překladu do ruštiny?

Termín pochází z amerických věznic pro válečné zajatce během občanské války. To bylo jméno hranice, kterou měli vězni zakázáno překračovat. Doslovně z angličtiny se „mrtvý“ + „řádek“ překládá jako „řádek smrti“ nebo „mrtvý řádek“. Na počátku dvacátého století začali novináři používat tento termín, což znamená termín pro vydání čísla do tisku..

Termín, jak je napsán

V angličtině je správné psát „termín“, v ruštině se píše „termín“.

Termín synonyma

Chcete-li v řeči použít nejen slovo „termín“, zvažte podobná významová slova:

  • Omezit;
  • Uzávěrka;
  • Hranice;
  • Časové potíže;
  • Pevný časový;
  • Omezit;
  • Rámec;
  • Včasnost.

Druhy termínů

Existují tři hlavní typy termínů:

  • Měkký nebo „měkký termín“. U tohoto typu termínu se pracovník úkolu neobává, že nesplní stanovený termín. V případě nepředvídaných okolností může být lhůta prodloužena;
  • Tvrdý nebo „tvrdý termín“. Znamená, že čas přidělený na provedení úkolu se chýlí ke konci a je nutné poskytnout výsledek;
  • Super těžké. V podstatě to znamená, že úkol měl být dokončen „včera“, tj. není čas ani příležitost posunout data.

Kromě uvedených je ještě několik dalších typů termínů:

  • Naléhavé. Dochází k němu v důsledku nesprávného přidělení času k dokončení úkolu;
  • Jednorázový. Čas pro dokončení zadání je sjednán předem a výsledky jsou zkontrolovány po dodání projektu;
  • Postupně. Je velmi vhodné jej použít pro velké objemy prací a úkolů, kdy je možné jejich implementaci rozdělit do několika fází;
  • Opakující se. Tento typ je cyklický, tj. opakující se.

Jak správně nastavit termíny

Existují 4 základní pravidla, jak nastavit termín a dokončit úkol včas:

  1. Udělejte úkol naléhavějším pro sebe. Jinými slovy, přesuňte se na dřívější datum ve svém osobním rozvrhu.
  2. Stanovte si osobní termín a plně se zaměřte na řešení problému.
  3. Stanovte si dosažitelné cíle. Případně rozdělte jeden velký úkol na několik dílčích úkolů a proveďte je postupně.
  4. Určete smysluplně termíny, objektivně posuďte příležitosti a stanovte termín s rozpětím 20-30%.

Termín je skvělá metoda zvýšení produktivity a dobrý způsob, jak se vyhnout krizi..

Co je hormon DEAS u žen: norma, příčiny odchylek a způsoby úpravy hladiny dehydroepiandrosteronu

Ženy často podléhají panice, pokud hormonální testy ukazují zvýšení hladin dehydroepiandrosteronu. Mnoho lidí má informace o estradiolu, testosteronu, prolaktinu, progesteronu, ale neznámý název regulátora vyvolává mnoho otázek..

Hormon DEAS: co to je u žen? Jaké jsou funkce steroidu? Co ohrožuje tělo vysokou koncentrací pohlavního hormonu? Ovlivňuje DHEA sulfát na těhotenství? Jak snížit hladinu regulátoru? Přečtěte si článek a získejte užitečné informace.

Co to je

Méně aktivní forma androgenu, dehydroepiandrosteron sulfátu, steroidu, mužského hormonu. V ženském těle je regulátor produkován nadledvinami (asi 95%), minimální procento produkují vaječníky (téměř 5%). Při vysoké úrovni DHEA lékaři ve většině případů detekují onemocnění nadledvin.

K vytvoření regulátoru jsou zapotřebí určité enzymy. Hormon DHEA se tvoří z cholesterolu, poté dochází k transformaci na estrogeny. Výsledky studie objasňující hodnoty dehydroepiandrosteronu ukazují intenzitu sekrece steroidů v určité zóně: ​​se snížením hladiny DEA SO4 produkují vaječníky hlavní množství regulátoru se zvýšením nadledvin.

Během puberty se koncentrace dehydroepiandrosteronu zvyšuje, ale nejvyšší míry byly zjištěny u ženského plodu během nitroděložního vývoje. Během těhotenství, s každým dalším trimestrem, hladiny androgenu klesají. U žen po 30 letech jsou sazby steroidního regulátoru ještě nižší.

Některé ženy nazývají dehydroepiandrosteron DEAS hormonem, který mění přesnější název DEA C nebo DEA-SO4 (síran). Tento bod je třeba vzít v úvahu při studiu přepisu výsledků analýzy. Mužský pohlavní hormon dehydroepiandrosteron má několik zkratek: DHEA S, DHEA S, DEA S, DEA SO4.

Zjistěte více o příčinách dermoidní ovariální cysty a také o tom, jak zacházet s novotvarem.

Přečtěte si o příčinách pálení v mléčných žlázách u žen a také o způsobech, jak eliminovat nepohodlí na této adrese.

Role DEAS v těle ženy

Mužský pohlavní hormon je nezbytný pro správný průběh mnoha fyziologických procesů. Porušení koncentrace DEA C má vliv na sílu libida.

Existují další důležité funkce steroidního hormonu:

  • reguluje průběh menstruačního cyklu,
  • udržuje dobrý stav vlasů a pokožky,
  • zajišťuje optimální koncentraci estrogenu,
  • zpomaluje stárnutí těla,
  • zvyšuje sílu imunity,
  • zlepšuje pohodu,
  • během těhotenství zajišťuje produkci estrogenu buňkami placenty,
  • snižuje hladinu špatného cholesterolu a triglyceridů,
  • stabilizuje tělesnou hmotnost.

Hladiny hormonů

Pro správné fungování ženského těla musí být hladina DEA-SO4 v optimálních mezích. Podle mezinárodních standardů je minimální odchylka přijatelná: výsledky se mohou mírně lišit v závislosti na činidlech a metodách výzkumu v různých laboratořích.

Úroveň hormonu DEAS u žen (měřeno v μmol / l), s přihlédnutím k věkovým ukazatelům:

  • 915 let od 1 do 9,2,
  • 1530 let od 2,4 do 14,5.

Po třiceti v ženském těle hladina steroidů klesá:

  • 3040 let od 1,8 do 9,7,
  • 4050 let od 0,66 do 7,2.

V dospělosti jsou hodnoty ještě nižší:

  • 5060 let od 0,94 do 3,3,
  • po 60 méně než 3.

Indikátory hormonu DEAS u těhotných žen v trimestru (měření hodnot v μmol / l):

  • první: 3,1212,48,
  • druhý: 1,77,
  • třetí: 0,093,7.

Na poznámku! U novorozených dívek jsou ukazatele mužského pohlavního hormonu velmi vysoké, ale v prvních dnech života hladina dehydroepiandrosteron sulfátu rychle klesá.

Důsledky odchylek

Ve většině případů testy ukazují zvýšenou sekreci hormonu DEAS. Problémem není nadměrná koncentrace steroidní látky, ale patologie, které vyvolávají odchylky. Hladiny pohlavních hormonů se vrátí k normálu až po léčbě základního onemocnění.

Je důležité vědět: v těle má dehydroepiandrosteron slabší androgenní aktivitu než jiné typy mužských steroidních hormonů. V procesu transformace z DEA-SO4 se tvoří androstendion a testosteron, což může vést k rozvoji hyperandrogenismu na pozadí přebytku hormonu DEAS.

Při překročení androgenní normy se objeví komplex negativních procesů a známek:

  • akumulace přebytečného tělesného tuku,
  • vývoj hirsutismu patologického růstu vlasů u žen,
  • stárnutí těla je aktivnější,
  • je narušen menstruační cyklus, nedojde k početí,
  • žena se stává podrážděnou, obává se záchvatů paniky, nervová zhroucení naznačují poškození centrálního nervového systému,
  • průběh těhotenství nastává s odchylkami: častěji dochází k předčasným porodům, je vysoká pravděpodobnost spontánního potratu.

Prodloužený pokles koncentrace DEA SO4 vyvolává:

  • dysfunkce nadledvin,
  • nesprávná, opožděná tvorba sexuálních charakteristik,
  • problémy s koncepcí,
  • nádorový proces v kůře nadledvin.

Kdy darovat krev pro hormon DEAS

Indikace pro test:

  • lékaři mají podezření na nádorový proces v nadledvinách,
  • předchozí těhotenství skončila potraty nebo porodem došlo předčasně,
  • dívka má pozdní nebo brzký nástup puberty,
  • v procesu komplexní diagnostiky objasnit průběh fází menstruačního cyklu, hledat odchylky v procesu zrání folikulů,
  • existuje podezření na tvorbu adenomu hypofýzy: adrenokortikotropní hormon ovlivňuje sekreci DEAS.

Analýza dehydroepiandrosteron sulfátu má významnou hodnotu v diagnostice onemocnění nadledvin a poruch reprodukce. S přebytkem testosteronu nám objasnění hodnot DEA-SO4 umožňuje pochopit, které orgány jsou ovlivněny patologickým procesem: vaječníky nebo nadledviny.

Příprava na výzkum

Na rozdíl od jiných regulátorů úroveň dehydroepiandrosteronu nezávisí na denní době. Lékaři předepisují testování ráno. Pro výzkum je vyžadován biomateriál ze žíly.

Pacienti musí dodržovat jednoduchá pravidla přípravy:

  • snížit fyzický a nervový stres tři až čtyři dny před analýzou,
  • pohlavní styk je zakázán po dobu 48 hodin před testováním,
  • vyloučit kávu a alkohol během dne. Abyste během tohoto období varovali před nepřesnými ukazateli, nejezte slaná a tučná jídla, názvy se syntetickými příchutěmi,
  • večer musíte jíst, ale ne příliš hustý,
  • přestat kouřit několik hodin před studiem, nejlépe večer,
  • ráno před odběrem biomateriálu je zakázáno pít a jíst jakékoli druhy potravin,
  • fyzioterapie, diagnostické testy (rentgenové, CT, ultrazvukové, MRI, scintigrafie skeletu, další typy vyšetření) jsou rovněž zakázány před návštěvou laboratoře,
  • léky lze užívat po absolvování analýzy na hladinu dehydroepiandrosteronu.

Krev pro hormon DEAS musí být darována v určité fázi cyklu: 5 až 7 dní po nástupu menstruace.

Důvody odchylek

Ve většině případů jsou změny koncentrace dehydroepiandrosteronu spojeny s patologickými procesy různých druhů. Významná úroveň odchylek vyžaduje objasnění provokujících faktorů pro korekci indikátorů.

Příčiny zvýšené hladiny hormonu DEAS:

  • Cushingova choroba a tvorba nádoru v nadledvinách nebo mozku,
  • adrenogenitální syndrom s nedostatkem určitých enzymů. Na pozadí patologie dochází ke zvýšené produkci mužských steroidů, včetně DEA-SO4,
  • vývoj hormonálně aktivního nádoru nadledvin, vzdělávání produkuje androgeny,
  • polycystický vaječník s tvorbou mnoha nerozvinutých folikulů. Důsledek problému s koncepcí,
  • ektopická sekrece hormonů kůry nadledvin,
  • špatné fungování placenty mezi 12. a 15. týdnem těhotenství.

Zjistěte více o příznacích endometrioidní cysty pravého vaječníku a o tom, jak léčit formaci bez operace.

Jak se hyperaldosteronismus projevuje a jak zacházet s nadměrnou sekrecí aldosteronu, je napsáno na této stránce.

Přejděte na https://fr-dc.ru/vnutrennaja-sekretsija/polovye/zastudila-yaichniki.html a přečtěte si, jak léčit ucpané vaječníky a zabránit rozvoji aktivního zánětlivého procesu.

Hormon DHEA pod normálními příčinami:

  • rozvoj osteoporózy,
  • určité typy onkopatologií,
  • Addisonova choroba, proti které se vyvíjí hypofunkce nadledvin,
  • nesprávná funkce důležité endokrinní žlázy hypofýzy.

Pravidla a metody léčby

Hlavním úkolem je provést terapii patologie, na jejímž pozadí se zvyšuje nebo snižuje hladina DEAS. Povaha a délka léčby závisí na typu identifikovaného onemocnění.

Hlavní body terapie:

  • při detekci nádoru je předepsána operace k odstranění novotvaru; v případě maligního procesu pacient dále podstoupí chemoterapii. Při včasné diagnostice nádoru je v některých případech povolena medikamentózní léčba pomocí hormonálních léků,
  • v případě menstruačních nepravidelností musíte projít dalšími testy k objasnění hladiny hormonů, jako je FSH, testosteron, TSH, prolaktin, lutropin, progesteron, estradiol, T4, T3. V centrech pro plánování rodiny, na klinikách reprodukční medicíny, používají lékaři moderní a vysoce účinné metody léčby neplodnosti různé etiologie.,
  • pokud žena neplánuje těhotenství, je možné předepsat hormonální formulace k nápravě ukazatelů dehydroepiandrosteronu. Tato technika se používá jako poslední možnost, pokud jsou jiné metody opravy indikátorů neúčinné. Hormonální terapie stabilizuje hodnoty DEA C, ale neodstraňuje příčinu odchylek. Pokud patologie pozadí přetrvává, může se hladina steroidů po chvíli snížit nebo zvýšit,
  • když jsou u žen blížících se menopauze zjištěny vysoké hladiny DHEA sulfátu, lékaři vyhodnotí zdravotní rizika. Při absenci závažných odchylek nejsou předepsány hormonální léky: po 50 letech se ukazatele dehydroepiandrosteronu postupně snižují. V případě nádorového procesu musí být léčba provedena s ohledem na typ formace (maligní nebo benigní, produkující hormony nebo neaktivní),
  • ke stabilizaci hormonálního pozadí musí ženy nejen podstoupit léčbu drogami nebo souhlasit s chirurgickým zákrokem na nádory nadledvin nebo vaječníků, ale také změnit stravu, stabilizovat psychoemoční stav, opustit těžkou fyzickou práci a přepracování.

Pokud je to uvedeno, nezapomeňte provést analýzu k objasnění hladiny mužských steroidů. Hladina dehydroepiandrosteronu nebo hormonu DEAS je důležitým markerem patologií nadledvin a vaječníků. Pokud jsou zjištěny abnormality, lékaři předepisují farmakoterapii nebo chirurgický zákrok k odstranění tvorby nádoru. Při nadměrné produkci síranu DHEA u těhotných žen je důležité kontrolovat hormonální pozadí a fungování placenty po celou dobu před porodem..

Konverzace s Asyou Kazantsevou. Část 2: o anti-vědeckých mýtech, Navalny a víře vědců v Boha - Dmitrij Gorchakov. Malý atom a rádio - LJ

Smět. 16. 2017

12:44 - Konverzace s Asyou Kazantsevou. Část 2: o anti-vědeckých mýtech, Navalny a víře vědců v Boha

Pokračování rozhovoru s Asyou Kazantsevou. Dovolte mi připomenout, že v dubnu přišla přednášet o spánku do Jelcinova centra a zaznamenali jsme s ní dlouhý rozhovor, který musel být rozdělen na dvě části. Vyšli v mém záhlaví s týdenním intervalem v záznamu. Velmi užitečné, protože jsem byl v té době na silnici (v Novosibirsku v závodě na výrobu jaderného paliva, o kterém jsem také mluvil v rádiu po příjezdu, doufám, že o tom bude také příspěvek), jako je tomu nyní. Píšu tento příspěvek z Volgodonsku, kde jsem včera viděl závod na výrobu jaderných reaktorů, a nyní jedu do Rostovska. JE.

Druhá část byla vydána 3. května - o anti-vědeckých mýtech, o tom, proč vědci věří v Boha, a o tom, jak jsou si vědecký výzkum a protikorupční výzkum Navalného podobné. Mluvili jsme trochu o Evolučním fondu. Mimochodem, fond v současné době prochází crowdfundingovou kampaní a každý jej může podpořit, mimo jiné nákupem knih s autogramy Asyi Kazantsevy. Bohužel kvůli omezenému načasování nebylo vysíláno všechno. Jeho nahrávku si můžete poslechnout na odkazu - https://yadi.sk/d/0yy5CQmr3JEQuW.

Dekódování jsem ale udělal úplně, takže je lepší číst.

/ Titulní fotka v příspěvku odtud je převzata z rozhovoru Asyy pro časopis - Afisha

- Vaše druhá kniha se jmenuje Someone Wrong on the Internet. Je věnována analýze několika anti-vědeckých mýtů, kolem nichž se na internetu často konají takzvané holivary. Jsou očkování nebezpečná, jsou nebezpečná GMO, kdo je chytřejší: muž nebo žena mohou propagandou způsobit změnu sexuální orientace - takové otázky se tam berou.

- Ano, protože o každé z těchto otázek existuje poměrně mnoho vědeckého výzkumu. Musíte si jen sednout, otevřít PubMed, Google Scholar a podívat se, co říká výzkum.

- Ty jsi to vlastně udělal. Demontované mýty, napsal knihu. Ale představte si, že si to přečetl každý, koho tyto problémy zajímají. Skončí poté polemika??

- Ne. Protože všichni lidé mají v hlavách jinou hierarchii zdrojů. To znamená, že existuje vrstva vzdělanějších lidí, kteří mají jasnou představu o tom, jak vědecká metoda funguje. Pochopení, že věda je nutná, aby se co nejvíce přiblížila pravdě. Pro ně je publikace v dobrém časopise, metaanalýza, zobecnění různých publikací argumentem, po kterém lze vytvořit opodstatněnou pozici. Existují však lidé, pro které to není tak důležité, protože mají jinou hierarchii priorit..

- Ano, může existovat názor souseda nebo jiné osoby, který se rovná hodnotě vědecké publikace nebo ji převyšuje.

- Ano, lidé mohou být vystaveni kognitivním předsudkům. Může být náchylný k chybám přeživších nebo k různým jiným variantám anekdoty Levidance. Když se jednorázové jednotlivé příklady, které byly vidět, zdají být spolehlivější.

- Ano, každý zastánce homeopatie může vznést námitky proti vědeckým argumentům: „Pomáhá mi to“.

- Ano. Stále existuje chyba pozůstalého, že ti, kterým homeopatie pomohla, přežili a mluvili o ní a kteří nepomohli proti vážné nemoci, leží v hrobě.

- A nemohou to říct.

- Ano. Existují lidé, pro které jsou vědecké údaje hlavním zdrojem adekvátních informací o světě, a jsou lidé, kterým je to jedno. Pokud například svatá kniha odporuje vědě, pak je taková věda v peci. Je to jen způsob myšlení. Ačkoli, abych byl upřímný, myslím si, že člověk s tímto způsobem myšlení je nepravděpodobné, že si moji knihu přečte. Nebude se mu to líbit, zavře to a zahodí.

- Ukazuje se, že ti, kdo si to přečtou, to opravdu nepotřebují?

- Ano, toto je takový problém vědecké žurnalistiky - agitace pro naše vlastní lidi. V zásadě mluvíme o vědě s těmi, kteří ji již zajímají. Ukazuje se, že i kdybychom tam nebyli, sami by četli anglickou Wikipedii, západní vědecký pop, sami by šli třídit vědecké články. Na jedné straně je takový problém, ale na druhé straně ani jeden člověk nežije ve vakuu. A takové vlny popularizace začínají. Když například vědci hovořili s vědeckými novináři. Vědečtí novináři hovořili se zainteresovaným publikem a publikum mluvilo zjednodušeným způsobem s nezainteresovaným publikem: taxikáři, chůvy, jiné matky na hřišti. A znalosti se postupně šíří. A zdá se mi, že na úrovni velké společnosti postupně začínají změny. Když se například před 10 lety v informačním prostoru objevily GMO, všichni se jich báli. A pokud jste při hledání Yandexu zadali GMO, pak jste našli spoustu hororových příběhů, které se nesetkaly s odporem a kritikou. Od té doby vědečtí novináři vzali tuto otázku vážně. V mé knize je kapitola o GMO, Alexander Panchin, vítěz Ceny osvícenců, má celou knihu o GMO a obecně o technologiích, které se používají v moderním bioinženýrství. Existuje mnoho příběhů, existuje mnoho blogových článků. Nějak se mi zdá, že se spektrum veřejného mínění posunulo. Stalo se neslušné bát se GMO ve vzdělané společnosti. Osoba, která se bojí GMO, podepisuje, že nerozumí moderní biologii dobře. A teď, když zadáte GMO do Yandexu, při hledání blogu stále najdete děsivé příspěvky, ale uvidíte, že každý z nich má nesouhlasné komentáře a obsahují odkazy na rozumné, popularizující příspěvky. K dispozici je databáze zdrojů, včetně zjednodušených, na které se můžete v diskusi odvolat. A v diskusi přátelským způsobem vyhrává ten, kdo má nejlepší odkazy na zdroje.

- Podle vašeho názoru je ideálním obrazem takové osvícené společnosti ten, ve kterém nebudou vůbec žádné takové anti-vědecké mýty?

- Podívej, protože jsem stále vzdělaný neurolog, jsem skeptický ohledně budování ideální společnosti, protože mozek funguje zjevně nedokonale, má zjevně sklon vytvářet zjednodušený obraz, protože ve většině případů je to prospěšné. Existuje speciální slovo - heuristické. Daniel Kahneman, nositel Nobelovy ceny za ekonomii, se ve své knize Think Slow, Decide Fast rozsáhle věnuje heuristice. Některá taková pravidla se nazývají heuristika, která se v angličtině nazývá pravidlo palce - pravidlo prstu. Velmi zjednodušená schémata, která vyhovují většině životních scénářů. Například vám byl zaslán životopis s velkými překlepy a motivační dopis s hrubými překlepy. Osoba je zmatená a -s. To o něm možná nic neříká, možná je stále vhodný pro práci, kterou hledáte. Pokud však máte na výběr mezi kandidáty, vykašlete se, aniž byste se dívali na každého, kdo poslal negramotný životopis. Protože předpokládáte, že s největší pravděpodobností mají problémy s inteligencí, pokud nejsou schopni zkontrolovat chyby v důležitém dokumentu. Je pravidlem, které může být příkladem heuristiky, že to nefunguje na 100%, ale na 90%. V 90% případů budete mít pravdu, že člověk, který píše negramotně, bude mít v intelektuální práci horší výsledky než ten, kdo píše kompetentně. Jen proto, že to jsou věci, které spolu jasně souvisejí.

V průběhu získávání životních zkušeností, učení, pro sebe vytváříme obrovské množství takových jednoduchých pravidel. Ano, jsou velmi hrubé, existují výjimky v obou směrech, ale jsou vhodné pro rychlé posouzení reality. Když se musíme rychle rozhodovat, hrají tato pravidla pro nás rychlé posouzení reality. Tato pravidla mohou například zahrnovat neofobii, že pokud máte nějaký neznámý produkt nebo lék, pak je lepší je nejíst. V zásadě je to správné, protože bez ohledu na konkrétní situaci, konkrétní nemoc, konkrétní konzultaci s konkrétním lékařem je pravděpodobně lepší nejíst první pilulku, která pochází z lékárny. Globálně je to správné. V praxi to ale vede k fóbii z těch léků, které jsou studovány a užitečné jednoduše kvůli skutečnosti, že toto užitečné v úzkém pravidle se uplatňuje nespravedlivě široce..

- Chápu správně, že náš mozek je navržen tak, že se vždy snažíme najít blízké a již známé řešení nějakého nového problému.

- Ano. Nejrozumnější, nejjednodušší a nejrychlejší. Zjednodušení jsou užitečná pro rychlé rozhodování. Proto se v průběhu evoluce zakořenili..

- To vám umožní dělat méně chyb. Abychom je nedělali vůbec, teoreticky by měl být každý konkrétní případ zvažován ze všech stran, ale prostě na to nebude dostatek zdrojů..

- Ano. Nebyla to náhoda, že jsem si vzpomněl na Kahnemanovu knihu Mysli pomalu, rychle se rozhoduj. Jde o to, že máme v mozku dva systémy zpracování informací. První systém je rychlý a intuitivní, zatímco druhý systém je pomalý a racionální. A že v různých situacích má smysl aktivovat jednu nebo druhou. V knize uvádí slavný příklad toho. Možná to bude legrační. Rychle mi odpovězte na otázku: „Kolik zvířat každého druhu Mojžíš vzal na archu?“.

- (pauza)... dva.

- Brilantní. Nyní zapněte svůj systém číslo dva a přemýšlejte o této otázce. (pomalu mluví) „Kolik zvířat každého druhu vzal Mojžíš na archu?“.

- A! Mojžíš! Nikoho nevzal do archy.

- Ano, žádný, protože chodil s Židy v poušti. Ale slyšeli jste něco známého, biblický kontext, archu. Vše jasné. Každá bytost má pár. A neodfiltrovali jste drobnou maličkost, že Mojžíš a Noah jsou dvě různé postavy.

- Zmínil jste, že někteří lidé více inklinují k vědecké metodě, kritickému myšlení a někteří méně.

- Ano, ale zatím neznáme geny, které jsou za to zodpovědné.

- Jak můžete vysvětlit, že někteří vědci, kteří používají vědeckou metodu, kritické myšlení, přesto věří v Boha?

"Ani slovo doublethink nelze vysvětlit, aniž bychom se uchýlili k doublethink," jak nás učil George Orwell. Pravděpodobně lidé vlastní dva systémy myšlení, mezi kterými mohou volně přepínat. Četl jsem zde, nečetl jsem zde, zabalíme sem ryby. Mohou se na jedné straně zapojit do vědecké činnosti pomocí vědecké metody, testovat hypotézy a bez testování nic nebrat jako samozřejmost. Na druhou stranu existuje oblast, která nesouvisí s jejich prací, kde mohou tento mechanismus víry zapnout. A použijte to. Ačkoli statisticky studie ukazují, že mezi vědci je víra v Boha méně častá než mezi širokou veřejností. Čím vyšší je vědecká úroveň, tím nižší je pravděpodobnost, že člověk uvěří v Boha. V Americe, v širší populaci obyčejných občanů, téměř 90% lidí říká, že věří v Boha. A mezi vědci - pouze 7%. Různé studie o vědcích ukazují, že čím vyšší je úroveň vědce, tím nižší je procento věřících mezi členy předních akademií - 5–7%. A pokud vezmeme všechny zaměstnance univerzit, humanitních i přírodovědných, bude to 50%. Ale čísla se v různých studiích liší, v závislosti na tom, jak nakreslíme hranici, jak provedeme definici. Protože se můžete zeptat: „Patříte k nějaké zpovědi?“ A člověk může odpovědět, že patří, pokud má s ní kulturní vztah. Pokud maluje vejce na Velikonoce, pak může říci, že je pravoslavný, přestože nemyslí na Boha.

- Poslední kapitola vaší knihy je o tom, jak hledat vědecké informace. Jak zkontrolovat a najít zdroje, kde najdete správnou odpověď.

- Ano, myslím, že velmi cenná kapitola. Mluvím tam, proč vůbec existuje hierarchie zdrojů a proč jsou vědecké časopisy spolehlivější..

- Ano, ale to platí pro vědecké otázky a věda zatím nemůže odpovědět na všechny otázky. Mám na mysli nějaké společenské události, politické, kde se snaží manipulovat veřejné mínění, kde nemůžete odkazovat na vědecký zdroj, abyste zjistili, kde je pravda a kde mýtus. Jak v takové situaci jednat?

- Podívej, cvičením jsi fyzik?

- Přírodní a vědecký snobismus teď mluví ve vás a ve mě, a kdybychom měli ve svém ateliéru politologku - například Ekaterinu Shulmanovou nebo jinou, věřím, že by řekli, že politologie je také vědou. Věda vám také umožňuje dávat odpovědi, včetně společensky významných otázek. Uveďte příklad otázky, u které jste si jisti, že neexistuje žádný vědecký výzkum.

- Jde spíše o konkrétní, praktické věci, a ne o akademický zájem. Například o politické propagandě. Řekněme, že někdo natáčí video pro Youtube. Je pravda, co ukazuje? Nepíšou o tom ve vědeckých časopisech.

- Ano, bohužel v Nature neexistuje žádná publikace o tom, zda má Medveděv kachnu nebo ne. Obecně platí, že pokud jde o otázku politiky a tato odhalení, není náhodou, že mám k mé knize recenzi od Alexeje Navalného, ​​protože s ním máme podobnou práci. Já i on se řídíme tím, že existuje spousta veřejně dostupných informací, které lze číst na internetu, a na základě toho činíme logické závěry. Pokud to uděláte, můžete jednoduše vytvořit realističtější obraz světa. Jen to dělám a ukážu, jak to udělat ve vztahu k vědeckému výzkumu, a on to dělá ve vztahu k finanční dokumentaci, portálům veřejných zakázek. Toto je také druh zdroje, se kterým můžete pracovat a extrahovat informace, pokud má člověk ochotu těmto informacím porozumět. Takto se vyvíjí naše společnost.

Navaľnyjova recenze knihy Asyi Kazantsevové „Někdo se mýlí na internetu!“

To je stejný problém: nahradí nás roboti nebo ne? Faktem je, že během 20. století se život lidstva hodně změnil. Dříve se 90% naší populace zabývalo zemědělstvím. Vyráběné potraviny, nějaký druh hmotného zboží. Relativní velikost populace byla zároveň velmi malá, až na konci 19. století jsme překročili 1 miliardu lidí. A během 20. století se díky nástupu očkování a antibiotik vše změnilo, lidé začali žít mnohem déle a kojenecká úmrtnost klesala. Z tohoto důvodu náš počet několikrát vzrostl, nyní je nás 7,5 miliardy. Na druhé straně lidé uvolnili spoustu zdrojů, zemědělství se stalo efektivnějším. Nyní ve vyspělých zemích se méně než 5% lidí věnuje zemědělství a zbytek produkuje nějaký druh nehmotného produktu. Více lidí začalo produkovat informace. Hlavním rysem naší nové společnosti, kterou jsme vybudovali, ale nejsme zvyklí - máme obrovské množství informací. Existuje tolik informací, že ani jeden člověk za celý svůj život není schopen jim porozumět. Neočekáváme, že bude rozumět všem oblastem. V 19. století bylo stále možné být encyklopedistou, stále bylo možné orientovat se v pokročilých vědeckých datech o všech otázkách: v biologii i ve fyzice. To teď není možné. Biolog se dnes nedokáže ani orientovat v celé biologii na odpovídající úrovni; dokáže se orientovat v nějaké úzké oblasti. Ukazuje se tedy, že všechny nejžádanější profese, které roboti okamžitě nevymáčknou, jsou profese, které se říkají za účelem filtrování informací a výběru některých důležitých příběhů z gigantického proudu..

- Na závěr bych se vás chtěl zeptat na Evolution Foundation. Co teď dělá, za co sbírá peníze??

- Díky za otázku. Opravdu rád mluvím o Evolution Foundation. Tento příběh začal o něco dříve. V roce 2015, kdy byla zrušena nadace Dynasty. Všechno to začalo tím, že tu byl takový oligarcha Dmitrij Zimin. Začal utrácet spoustu peněz na rozvoj a podporu vědy, vzdělávání a popularizace v Rusku. Měl Dynasty Foundation, která podporovala vytváření muzeí. Myslím, že v Jekatěrinburgu jsou také expozice v muzeích, které byly vytvořeny za pomoci Dynasty Foundation. Podporoval různé letní školy pro žáky a studenty. Podporoval program zasílání knih učitelům v regionech, oblastech, kde je obtížné koupit moderní populárně-vědeckou literaturu. Měl rozsáhlý program vydávání knih, byla zde cena Enlightener Prize, jeden z mála projektů, které přežily v plném rozsahu poté, co byla nadace v roce 2015 prohlášena za zahraničního agenta, protože Dmitrij Zimin držel své peníze v zahraničí. Bylo oznámeno, že nadace se věnuje politickým aktivitám z důvodu podpory řady přednášek o politologii. Nadace byla prohlášena za zahraničního agenta a byla pokutována. Za těchto podmínek se nadace rozhodla zavřít, jinak by musela do každé populárně vědecké knihy napsat „Vydáno zahraničním agentem“, což by učitele vyděsilo. Nebo měli přednášky v knihovnách a knihovna musela prohlásit, že přednáška se koná s podporou zahraničního agenta.

- Zkomplikovalo by to práci s jakoukoli rozpočtovou institucí.

- Ano. Se stejnými muzei. Dmitrij Zimin se rozhodl fond uzavřít, a zatímco se to všechno dělo, i když nebylo jasné, zda se fond zavře, nebo ne, všichni ruskí popularizátoři a vědci se shromáždili kolem pokusů o obranu fondu dynastie. Zabývali jsme se nějakým druhem neuspořádané, zběsilé činnosti, chodili jsme na osamělé hlídky. Přímá povinnost byla na směny poblíž Ministerstva spravedlnosti v Moskvě. Podepisovali jsme hromadné dopisy. Obecně jsme se věnovali činnostem, které nepřinesly výsledky, ale spíše proto, aby snížily naši vlastní úroveň stresu ze skutečnosti, že nic neděláme a nesnažíme se zachránit fond. Ve výsledku se to přesto uzavřelo a jádro těch, kteří se ho snažili bránit, se rozhodlo vytvořit další nadaci, která bude pokračovat v práci „Dynasty“.

Byl vytvořen základ, Evolution Foundation. V jeho organizačním výboru a radě byl Alexander Markov, vedoucí vývojového oddělení biologického oddělení Moskevské státní univerzity, velmi známého popularizátora vědy. Alexander Panchin, kterého jsme již zmínili v souvislosti s knihou o GMO. Vstoupil slavný bioinformatik Michail Gilfant.

Rozpočty fondu nejsou tak velké a rozsah jeho činností není tak velký jako rozpočet fondu Dynasty. Má vlastní program vydávání knih. V prvním roce své práce našel, přeložil a vydal 10 knih. Vydal knihu Pascala Boyera Vysvětlení náboženství. Vydal Ernstovu knihu „Klam nebo medicína“ o pseudovědě v medicíně. Vydal několik dalších knih, například knihu Sylvie Nazarové „Biografie Johna Nashe“, slavného matematika.

Všechny tyto knihy nejen vydává, ale také je distribuuje do knihoven. Má program pro učitele. Nejen ty, které sám publikoval. Pro tento program vybere speciální odborná rada nejlepší knihy literatury faktu. Nadace podpořila několik letních škol, například v embryologii. Udělal několik malých, ale účinných programů. Co je mi nejblíže, je program rozvoje populárně-vědeckých poslucháren v regionech. Protože existují velká města, která si mohou dovolit přivést své vlastní vědecké lektory. Například Jekatěrinburg.

- Mimochodem, přišel jsi do Jekatěrinburgu s podporou Evolution Foundation nebo ne??

- Ne. Existují velká města, velká kulturní centra, mohou rozvíjet svou popularizaci bez podpory nadace Evolution Foundation. Jelcinovo centrum mě pozvalo samo do Jekatěrinburgu. Mimochodem, na mou přednášku udělali placený vstup. A nadace Evolution Foundation přednáší zdarma. Vezme si peníze získané crowdfundingem, kterým zaplatí lektorovi vstupenky, hotely, pronájem posluchárny. Lidé přednášejí ve městech, kde se konají jen malé nebo žádné vlastní vědecké události. Šel jsem s nadací Evolution jako lektor do Rostova na Donu, Kirova, Samary, Togliatti, nyní pojedu do Kemerova. Města, kde je nyní malá popularizace. Další důležitou věcí je, že Nadace Evolution velmi úzce spolupracuje s místními organizátory a získávají zkušenosti s organizováním populárně-vědeckých akcí. Například v Samaře existuje více populárních vědeckých akcí poté, co spolupracovali s nadací. A v Krasnodaru, v Uljanovsku. Jednoduše se tam objeví místní organizátoři, kteří s finanční podporou Evolution získali zkušenosti s pozýváním lektorů a pak mohou něco takového rozvíjet..

Navíc problém s lektory spočívá v tom, že v Rusku existuje mnoho měst a existuje pouze stovka lektorů populární vědy, kteří jsou aktivní. Ještě jedna věc, kterou Evolution Foundation dělá, je proto, že dělají školy lektorů. Berou lidi, kteří se zabývají vědou, kteří vědí hodně o svých vědách, ale kteří nemají žádné zkušenosti s komunikací se širokým publikem v jednoduchém jazyce. Dávají jim hodiny herectví, zjednodušení znalostí. Mají lektorskou školu, která má jednu nebo dvě promoce. Tito lidé začali přednášet a také začali cestovat do různých měst. Evolution vytváří dvojité přednáškové sály. To znamená, že přináší jednu hvězdu, například stejného Panchina, a nějakého méně známého lektora. Díky tomu k nim diváci přicházejí, dozvědí se také o novém lektorovi a pak k němu mohou jít samostatně. Evolution dělá mnoho projektů a za všechny sbírá peníze crowdfundingem. Čím více lidí tedy dává peníze, tím více můžeme dělat přednášky, více knih k překladu..

Nyní čtu nejúžasnější knihu s názvem Dělat dobro lépe. Jde o vědecký přístup k charitě. Například víte, jaký je nejlepší způsob záchrany životů? Nejlevnější způsob, jak zachránit životy, jsou moskytiéry. Jen na posteli. Můžete si koupit síť za 10 $ a snížit pravděpodobnost úmrtí osoby, která bude spát pod touto sítí, protože komáři malárie pravděpodobně kousnou během spánku, když se lidé nemohou chránit před predátory.

- Podle mého názoru je nějaký projekt v této oblasti sponzorován Billem Gatesem. Ale jde o malý laser proti komárům..

- Ano, včetně. Ale není jediný. Projekty kontroly malárie jsou důležité, ale jsou podceňovány vzhledem k tomu, že ve vyspělých zemích byla malárie již dávno poražena. Bohaté rozvinuté země proto na malárii ve skutečnosti nemyslí, do této charity příliš neinvestují. Díky Billovi Gatesovi nebo několika dalším nadacím se to začalo rozvíjet. Kniha není jen o tom. Kniha, že když děláte charitu, musíte vyhodnotit efektivitu investic. Poskytuje celou řadu způsobů, jak měřit výkonnost různých fondů, aby bylo možné vybrat ty nejlepší, které zachrání nejvíce životů. Nyní čtu tuto knihu v angličtině, nebyla přeložena.

- Jen jsem se chtěl zeptat. S překladem to může pomoci Nadace?

- Ano, nabídnu to Evolution Foundation. Jako jeden z členů rady mám slovo. Kromě toho si jeden nebo dva další budou muset přečíst tuto knihu na můj tip. Pokud se také rozhodnou, co má smysl překládat, bude nadace schopna jej přeložit a vydat, jak již bylo u jiných knih. To bude další dobrá věc.

PS: Nezapomeňte se přihlásit k odběru kanálu Telegramu mé sekce na SD - TeorGor.