Katolické informační a vzdělávací centrum v Petrohradě - MILITIA DEI

Špatné vidění narušuje sluch

Předpokládá se, že slepí lidé budou mít extrémně vyostřený sluch - natolik, že mají dokonce něco jako echolokaci. Zdá se však, že zde existují určité nuance. Vědci z University of England - Ruskin provedli experiment s lidmi, kteří v různé míře ztratili zrak - museli určit vzdálenost ke zdroji konkrétního zvuku (lidská řeč, hudba, zvuk hluku nebo ozvěna). Ukázalo se, že pokud zvuk nezní příliš daleko, pak čím horší člověk vidí, tím více se bude mýlit ve vzdálenosti od zvuku. Pokud jde o vzdálené zvuky, lidé s těžkým zrakovým postižením zdvojnásobují jejich vzdálenost ve srovnání s těmi, kteří vidí normálně. A místnost, ve které se nacházejí, bude znít třikrát větší pro lidi s velmi špatným zrakem. Tyto výsledky publikované ve vědeckých zprávách naznačují, že signály ze smyslů stále tvoří v našem vnímání určitou jednotu a různé smyslové systémy se navzájem ovlivňují a pomáhají získat spolehlivé informace o světě kolem nás..

Související články
Je lepší poslouchat emoce někoho jiného.

Poslechem hlasu účastníka lépe pochopíme, jak se cítí, než když se podíváme pozorně na jeho výraz obličeje..

Lidská echolokace

Slepí lidé „vidí“ svět kolem sebe a poslouchají odraženou ozvěnu.

Jak oči ovládají uši

Pohybem našeho pohledu z jednoho na druhý připravujeme ušní bubínky na nové zvuky..

Japonci rozumějí řeči někoho jiného, ​​aniž by se dívali

Japonci vnímají mluvený jazyk podle sluchu ve větší míře než obyvatelé anglicky mluvících zemí, kteří vnímají to, co se říká, nejen ušima, ale i očima..

Volba čtenářů
Závažnost koronavirové infekce závisí na krevní skupině

Pravděpodobnost komplikací s přípravkem COVID-19 je mírně zvýšena u pacientů s krevní skupinou A as některými variantami imunitních genů.

„Musíme vyléčit, ne časovanou bombu.“

Vynikající lékař, jeden ze zakladatelů ruské pneumologické školy, místopředseda Mezivládního výboru pro bioetiku UNESCO, prezident Ruské respirační společnosti, akademik Ruské akademie věd Alexander G. Chuchalin - na etické stránce testování vakcín proti nové infekci koronaviry.

Jak chránit játra chemoterapií

Účinný, ale špatně rozpustný hepatoprotektor může být dodáván do jater pomocí nanočástic.

Zrak a sluch: je pravda, že slepí lidé slyší lépe??

Mnoho lidí věří, že slepí lidé mají téměř nadpřirozený sluch. Vydrží však tato teorie vědeckou kritiku??

V mnoha filmech a knihách má hlavní postava určitá fyzická omezení. Společným tématem takových příběhů je téma nadpřirozených schopností. Ve většině případů slepí superhrdinové kompenzují nedostatek vidění zvýšeným sluchem. Nakonec uspějí tím, že využijí výhody svého pokročilého sluchu v kombinaci s inteligencí a vynalézavostí..

Mnoho lidí si proto klade otázku: je to pravda? Lidé samozřejmě nemají většinu supervelmocí, které jsou uvedeny ve filmech, ale slyší slepí lidé opravdu lépe než vidící lidé??

Než však budeme hovořit o tom, jak nevidomí a slabozrakí lidé vnímají zvuk, je nutné pochopit, jak vidící lidé používají své vidění..

Jak sluch pomáhá vidícím lidem

Je zřejmé, že sluch nám pomáhá tím, že nám umožňuje komunikovat a slyšet zvuky kolem nás. Mnoho lidí považuje tyto funkce za samozřejmost, zejména lidé s dobrým sluchem a zrakem. Často však nevěnujeme pozornost tomu, jak nám pomáhá schopnost slyšet a vidět.

Například podle zvuku projíždějících aut zjistíme, zda je bezpečné přejít silnici. Zatímco většina lidí se před přejezdem silnice dívá oběma směry, mnozí zrychlují krok, když uslyší zrychlení jedoucího kamionu. Sluch nám také umožňuje udržovat rovnováhu, zejména se zavřenýma očima. Ve sprše se mnozí bez povšimnutí řídí zvukem padající vody, aby si při mytí vlasů udrželi rovnováhu..

Většina lidí neví, jak používají svůj sluch. Po celý život měli zrak a sluch, aniž by se divili, jak lidé používají své smysly..

Slepí lidé jsou přímo vedeni zvukem. Zvukové signály jim pomáhají porozumět jejich poloze v prostoru, a proto najít cestu a zabránit kolizím s objekty v jejich okolí. Například zvuk zapnutého televizoru informuje osobu, že se blíží ke zdi, která má televizi. Osoba tedy pomocí sluchu určuje, kde je televize, jak daleko stojí a kterým směrem se má vydat..

Zvuk, který vydává hůl, také pomáhá při navigaci ve vesmíru. Ačkoli se rákos používá hlavně k detekci vzdálenosti a překážek, vydává různé zvuky v závislosti na povrchu. Pokud se nevidomý přesune z podlahy z keramických dlaždic na koberec, zvuk se změní. I když je rozdíl zvuku malý, pomůže vám vyhnout se zakopnutí..

Mylné představy o ostřejším sluchu

Široce známý výrok „slepí lidé slyší lépe“ není vždy pravdivý. Ačkoli lidé, kteří v mládí ztratili zrak, zpravidla rozlišují širší škálu zvuků a jejich odstínů, někteří nevidomí nemají zvýšený sluch. Výzkum také ukázal, že zatímco mnoho nevidomých slyší lépe horizontálně, pro mnohé je obtížné zvuky vertikálně rozeznat..

Mnoho nevidomých skutečně poslouchá zvuky více poté, co ztratili zrak. Je přirozené, že člověk kompenzuje ztrátu jednoho smyslu na úkor těch zbývajících a sluch je jedním z hlavních smyslů po zraku. Ztráta zraku však automaticky nezlepší sluch. Akutní sluch se vyvíjí v průběhu času.

Podobný jev lze pozorovat u těch, kteří si zachovávají schopnost vidět. Pokud jste někdy bloudili ve tmě s odstraněnými brýlemi nebo kontaktními čočkami, pravděpodobně jste byli vedeni sluchem a dotykem, dokud nebylo vidění obnoveno. Lidé bez postižení mají tendenci spoléhat se více na zrak než na jiné smysly, ale člověk se dokáže přizpůsobit životu bez něj.

Je běžnou mylnou představou, že ucho nevidomého se po ztrátě zraku stává citlivějším. To není pravda. U většiny nevidomých je sluchový orgán zcela normální a k adaptaci na nový stav dochází ze strany mozku..

Adaptace zrakové kůry

V mnoha případech je zvýšený sluch způsoben skutečností, že se vizuální centrum mozku učí vnímat zvukové vlny. Všechny tyto oblasti mozku jsou vzájemně propojeny, takže určité oblasti mohou pro udržení rovnováhy převzít nové nebo další funkce. Mozek se přirozeně snaží usnadnit vám život, takže se přizpůsobuje novým okolnostem. K takové adaptaci může dojít rychle a čím déle situace nastává, tím jsou změny zavedenější..

Uveďme příklad typické situace. Uspořádáním nábytku určitým způsobem se váš mozek přizpůsobí tak, abyste při pohybu po domě nenaráželi na předměty. Z tohoto důvodu po přestavbě stolu a pohovky do nich narazíte prsty na nohou nebo se jich několik dní dotknete boky. Váš mozek ještě není zvyklý na novou pozici, takže se podvědomě nemůžete vyhnout srážce s rohy a židlemi.

Podobně se lidé se ztrátou sluchu učí používat jiné smysly. To je pro mozek stresující, a proto mnoho audiologů doporučuje provádět pravidelné testy sluchu a sluchadel..

Opravdu lidé se zrakovým postižením slyší lépe??

Na tuto otázku nelze jednoznačně odpovědět. I když mnoho z nich dokáže jemněji rozlišovat mezi zvuky a jejich odstíny, jedná se pouze o vedlejší účinek adaptace mozku. Po ztrátě zraku nejsou pozorovány žádné změny v uchu, zvukovodu nebo kochlei. Vizuální kůra a sluchové centrum se jednoduše přizpůsobí nové poloze, což umožňuje osobě udržovat určité pohodlí.

Slepí a zrakově postižení lidé zpravidla využívají zbytek svých smyslů, což vytváří iluzi „nadpřirozeného“ sluchu. Na jejich schopnosti slyšet není nic nadpřirozeného - bylo to prostě vyvinuto praxí a adaptací. Lidé, kteří používají echolokaci, musí projít mnoha hodinami tréninku a adaptací, aby získali tuto schopnost..

Kromě toho je důležité si uvědomit, že vidící lidé si mohou také trénovat sluch, aby lépe vnímali zvuk. Výzkum ukázal, že se vidící lidé mohou naučit echolokovat, ale pravděpodobně nevidí na takovém školení velkou hodnotu. Není to rozhodující pro přežití, takže tato schopnost se obvykle nepoužívá..

Lze tedy tvrdit, že v jistém smyslu slepí lidé slyší lépe, a nejde o vrozenou schopnost nebo supervelmoc. Lidský mozek je složitý mechanismus a nevidomí lidé jednoduše mění své nervové spojení a získávají další dovednosti, které vidící nemají.

Myslíte si, že váš sluch je v pořádku, nebo se něco změnilo od loňského roku? Otestujte si sluch pomocí našeho rychlého a snadného online testu.

Jak smysly mohou narušit realitu. Zrak a sluch

Člověk může čelit situaci, kdy nevěří slovům druhých, ale pokud se může dotknout nebo zkusit, vidět, pochybnosti okamžitě zmizí. Smyslové orgány jsou velmi jemný a analyzovatelný systém, jeho části jsou vzájemně propojeny. Odborníci zajišťují, že iluze mohou skutečně existovat a ovlivnit lidské vnímání. Musí pouze porozumět schopnostem svých vlastních smyslových orgánů, kterým je zvyklý zcela důvěřovat. Pocity a vjemy pomáhají lidem spojit se s realitou, cítit, že existuje, a prostředí kolem není scenérií jiného barevného snu. Smysly jsou dobrým komunikačním kanálem, jen on musí lidi každý den klamat, mátnout je a nedávat jim příležitost dívat se na obraz ze správného úhlu.

Optická iluze

I v každodenním životě existuje mnoho různých iluzí. Každý si pamatuje výraz, který říká, že černé oblečení vizuálně činí postavu štíhlejší a lehké přidávají pár kilogramů navíc. Postava se nemění, do hry vstupuje optická iluze. Byl objeven v 19. století a byl nazýván iluzí osvětlení. Iluze říkala, že světlý čtverec nakreslený na tmavém pozadí vypadá mnohem větší než tmavý čtverec na bílém pozadí - měly stejnou velikost.

Není to tak dávno, co se vědcům v tomto případě podařilo porozumět zvláštnostem lidského vizuálního systému. Existují dva typy neuronů: první jsou vyvolány, jsou náchylné ke světelným objektům a ty vypnuté jsou citlivější před temnými. První typ má lineární reakci, pokud oko vidí silný kontrast mezi barvami různých tónů, rychle se začne vzrušovat. Vypínání neuronů se začne aktivovat v opačné situaci: když jsou světelné objekty na černém pozadí.

S pomocí této funkce mohli lidé, kteří žili ve starověku, přežít. Jejich zrak jim pomáhal zvětšovat předměty v úplné tmě. Ale během dne se velikosti seznámily a bylo možné pokračovat v lovu.

Klamání sluchu

Člověk nemusí vůbec slyšet, co se mu partner snaží sdělit. Vize a sluch fungují společně, pokud začíná spotřeba v indikátorech (informace přijímané očima se neshodují se zvuky), pak se mozek ukáže být na straně vidění a raději nevěří příchozím zvukům.

Existuje iluze, kterou nelze porazit ani při úplném poznání všech jemností. Efekt se nazývá McGurk, je to také fenomén vnímání, který ukazuje, že stále existuje souvislost mezi sluchem a zrakem. Na internetu existuje mnoho videí, kde člověk vyslovuje jeden zvuk a rty se pohybují správně. Poté se obrázek změní a můžete vidět, že se rty pohybují jinak - to znamená, že musí říkat něco jiného. Zvuk však zůstává stejný a lidský mozek obrazu důvěřuje. Osoba proto ani nepochybuje, že nyní uslyšel dva různé zvuky.

Náhled fotografie: psyh.info

Pokud chcete dostávat provozní komentáře a novinky, vložte Pravda.Ru do svého informačního proudu:

Přidejte Pravda.Ru ke svým zdrojům v Yandex.News nebo News.Google

Také vás rádi uvidíme v našich komunitách na VKontakte, Facebook, Twitter, Odnoklassniki.

Co je pro člověka důležitější - sluch, řeč nebo zrak?

Pokud si něco vyberete, pak je určitě důležitější vize, protože na světě je tolik krásných věcí a jak se říká, je lepší jednou vidět než stokrát slyšet

Pokud lze řeč a sluch nahradit komunikací prostřednictvím nejrůznějších programů (pošta, SMS, vibrace, agent, ICQ atd.), Pak vidění nelze nahradit ničím, nikdo nemůže říci o kráse přírody lépe než vaše vlastní oči, a dokonce ani vidět úsměv vašeho dítěte to je skutečné štěstí

Pro každou osobu je doslova důležité všechno.

Sluch - umožňuje vnímat cvrlikání ptáků, silný zvuk příboje, šepot milovaného člověka, zvuk krásné, božské hudby...

Řeč - příležitost vyjádřit své emoce, pocity a myšlenky...

Ale nejvyšší prioritou a nejdůležitější pro člověka je bezpochyby jeho vize.

Proto jsme bez zraku?

Bez skvělé příležitosti vidět a rozjímat, veškerý úpadek a zároveň všechny neuvěřitelné a magické krásy - to je to nejlepší na světě?

Bez zraku jsme prostě jen nejsmutnější, dvounozí krtci, žijící ve věčné a úplné temnotě...

Sluch nebo zrak: který ze smyslů je pro muslima důležitější?

Sluch nebo zrak: který ze smyslů je pro muslima důležitější?

Alláh Všemohoucí ve svém zjevení lidstvu zdůrazňuje důležitost orgánů, jimiž člověk přijímá různé informace:

"Nesleduj, co nevíš." Skutečně, sluch, zrak a srdce - všichni budou povoláni k odpovědnosti. “ (Korán; 17:36)

"Neskrýval jsi se před svědectvím svého sluchu, svých očí a pokožky." Ale předpokládal jsi, že Alláh moc nevěděl, co děláš. “ (Korán; 41:22)

„Řekni:“ Co si myslíš, když ti Alláh vezme sluch a zrak a zapečetí tvé srdce, jaké božstvo ti kromě Alláha toto všechno vrátí? (Korán; 6:46)

Ve všech těchto verších je sluch kladen na první místo a existuje pro to vysvětlení: sluch v embryonálním stádiu se vyvíjí rychleji než vidění a je prvním pocitem, který je vlastní člověku. Začíná fungovat ještě před narozením dítěte. Na rozdíl od vidění, které začíná fungovat až po narození dítěte. Pro zrak je nutné světlo: paprsky světla se odrážejí od předmětů a poté vstupují do oka. V úplné tmě nemohou oči fungovat, ale sluch pokračuje v práci.

Sluch slouží k propojení člověka s vnějším světem. Když Alláh přikázal obyvatelům jeskyně spát stovky let, řekl: „Ucpávali jsme jim uši (ponořili je do hlubokého spánku) v jeskyni po mnoho let.“ (Korán; 18:11)

Po vypnutí sluchu tedy mohli obyvatelé jeskyně spát stovky let, aniž by se probudili..

Přesvědčit o tom může každý: denní hluk brání hlubokému spánku a vy můžete klidně spát pouze v tichu noci.

Pouze v jednom verši, který popisuje Soudný den, je před slyšením zmíněn zrak: „Pokud jste viděli, jak hříšníci sklánějí hlavy před svým Pánem:„ Náš Pane! Viděli jsme a slyšeli. Pošlete nás zpět a uděláme spravedlnost. Ve skutečnosti jsme našli přesvědčení. “ (Korán; 32:12)

Strašné obrazy Doomsday, které vidí hříšníci, je skutečně vyděsí.

Za zmínku stojí také to, že Korán také používá slovo „sam'un“, což znamená jak sluch, tak uši (odpovídající orgán sluchu), ale současně se používá slovo „basarun“, a to jak pro označení zraku, tak i pohledu (pohledu) osoby... Slovo „basarun“ se vždy používá v množném čísle („absarun“), zatímco slovo „sam'un“ je v jednotném čísle.

Například: „Neskrýval jsi se před důkazy svého sluchu, svých očí a pokožky. Ale předpokládal jsi, že Alláh moc nevěděl, co děláš. “ (Korán; 41:22)

Proč se to nakonec děje, je nemožné říci „sluch a zrak“ nebo „uši a pohled“?

Všemohoucí Alláh v této formulaci nám ukazuje přesnost Koránu. Vize jako proces je pod lidskou kontrolou. Může se na něco dívat, ale nemusí. Může zavřít oči před tím, co se mu nelíbí, ale nemůže dělat totéž se svým sluchem, protože není pod jeho kontrolou. Pokud vedle někoho hovoří lidé, pak se jeho řeč dostane do uší, ať už to chce nebo ne..

Různí lidé mohou mít různé vize. Když je člověk ve stejné vzdálenosti od objektu, může ho vidět, zatímco druhý ne. Zároveň lidé vstupující do stejné místnosti, pokud nemají problémy se sluchem, reagují stejným způsobem na stejnou hladinu hluku..

Člověk tak dostává většinu informací podle sluchu. Vize prochází mnohem méně informací. Včetně Koránu byl zpočátku vnímán výhradně ušima. Sluch se tedy ukazuje jako důležitější faktor než oči..

Zmínka o sluchu v jednotném čísle obsahuje náznak kontinuity a nezávislosti tohoto procesu, který nevyžaduje žádná další zařízení, zatímco pro získávání informací pomocí zraku je také nutné mít informační nosič (například knihu) a dovednosti čtení.

Líbil se vám článek? Repost na sociálních sítích. sítě, sdílet informace s přáteli!

Co je pro člověka důležitější - zrak nebo sluch?

Vyjádřím svůj názor. Obě tyto funkce jsou pro člověka velmi důležité, určují jeho chování, sociální postavení a poskytují mnoho příležitostí. Ale vize je podle mého názoru důležitější. Oči dělají člověka nezávislým a nezávislým na ostatních. Sám dělá to, co považuje za nutné, aniž by potřeboval průvodce (asistenta). Jde kam chce; čte, sleduje televizi, sedí u monitoru. Vybírá si povolání, které chce. Řídí auto (i když zde je třeba slyšet).

Ani nemluvím o tom, že vám vize umožňuje vychutnávat si krásy přírody a umění, vidět své blízké a drahé lidi atd..

Bez sluchu je také špatné a budou existovat také omezení ve volbě povolání. Osoba nebude schopna slyšet hlasy příbuzných, signály nebezpečí, hudbu, zpěv ptáků, zvuk moře. To však pro něj není nejdůležitější věc. Korekci sluchu lze navíc provést pomocí sluchadla, ale je nepravděpodobné, že by byla slepota kompenzována brýlemi nebo čočkami..

Pokud si tedy představíte, že musíte udělat tak strašnou volbu mezi zrakem a sluchem, zvolil bych zrak. Je ale samozřejmě lepší mít jeden i druhý smyslové orgány..

Dekódování vidění a sluchu: což je důležitější?

Je pravda, že ve středověku lidé poznávali všechno podle sluchu a jen my jsme to začali vidět

V mnoha evropských jazycích, včetně ruštiny, existují výrazy a stabilní kombinace, které nějak souvisí s vizí. Můžeme „zvážit problém“, „zaměřit se na,“ vyjádřit svůj úhel pohledu “nebo„ sdílet pohled na problém “,„ namalovat celý obrázek “,„ vidět v určité perspektivě “,„ změnit pohledy “,„ rozšířit naše obzory “. Ve všech těchto výrazech funguje vidění jako náhrada za rozum, racionální a intelektuální přístup nebo měřenou vzdálenost. Žádné jiné pocity nenaznačují taková sdružení. Jak se to stalo a proč? A jak vyvstala samotná otázka ohledně role vize v evropské kultuře?

V roce 1942 vyšla v Paříži okupované Německem kniha historika Luciena Fevra, jednoho ze zakladatelů nové školy historie. Kniha měla název „Problém nevíry v 16. století. Náboženství Rabelais “a v něm předložil Febvre velmi odvážnou tezi: v 16. století byl zrak méně důležitým způsobem, jak porozumět světu, než je tomu nyní. Na rozdíl od osoby pozdní moderní doby se Rabelaisovi současníci (ne ti, kdo ho četli, ale ti, o nichž napsal, tj. Sociální nižší třídy) spoléhali na sluch a nižší smysly, tj. Na dotek, čich a vkus. Febvre nazval tuto konfiguraci pocitů „vizuální zaostalostí“ (francouzsky retard de la vue). Tuto hypotézu zachytili a vyvinuli jeho kolegové. O dvacet let později, v roce 1961, objasnil další francouzský historik, student Luciena Febvra, Robert Mandrou: v 16. století se sluch umístil na prvním místě, dotek - druhý a zrak - jen na třetím. Pověst zraku byla také odlišná a pro nás zcela neznámá: schopnost pozorovat, svědčit, organizovat a klasifikovat ještě nebyla zraku připisována. Vize se postupně dostávala do popředí v konfiguraci pocitů a stejně tak se postupně formoval nový způsob vidění - vědecký, právní a umělecký, spojený s rozvojem perspektivy. Mandru viděl původ tohoto pohledu v renesančním vývoji vědy. Zejména napsal: „Galileův dalekohled a první mikroskopy byly nástroji vědeckého pokroku, ale s nimi se objevila nová vize, více trénovaná a prozíravá.“ To znamená, že vědecké přístroje a věda obecně změnily náš pohled..

Historická věda se tedy začala ptát, jak sociální procesy ovlivňují konfiguraci pocitů. Je možné jednoznačně říci, že do určité doby se lidé méně spoléhali na zrak a více na jiné vjemy? Několik historiků pochybovalo, že kultura New Age je převážně vizuální. Byl to New Age, který nám dal typografii, růst gramotnosti, lineární perspektivu, novou představu o tom, co věda a její metody jsou - experiment a pozorování. Ale každého zajímaly zdroje a povaha této vizuality. A popsali je různí učenci. propojená vizualita s ovládáním vševidoucího stavu s novým způsobem zobrazení prostoru. Ukázkovým příkladem je vynález lineární perspektivy, který se obvykle připisuje italskému architektovi z 15. století Leon Battista Alberti. Lineární perspektiva procvičila oko: pro umělce, který ji použil, to všechno změnilo - a přimělo jej vnímat prostor výhradně vizuálně.

Nejambicióznější pokus vysvětlit roli vize v evropské civilizaci nepatří ani historikovi, ani antropologovi. Mnozí už jistě slyšeli aforismus „Médium je zpráva“ - „Komunikačním prostředkem je zpráva sama.“ Toto je nejpopulárnější citát ze stejnojmenné knihy kanadského filozofa a teoretika komunikace Marshalla McLuhana. Rovněž shrnuje myšlenku, kterou McLuhan rozvinul ve svých předchozích dílech. Z jeho pohledu jsou komunikační prostředky pouze technologickým rozšířením smyslových systémů lidského těla, proto lze přechody z jednoho masového komunikačního média do druhého považovat za přepínání mezi hlavními způsoby vnímání. Lidé středověku vnímali svět synteticky pomocí všech smyslů, dokud se v 15. století neobjevily pohyblivé dopisy a tiskařský lis. Vynález Johannesa Gutenberga učinil z tištěné knihy masové médium komunikace a z dlouhodobého hlediska vedl k tomu, že zrak (a čtení) se stal hlavním prostředkem získávání a asimilace informací. Kromě toho se tiskařský lis stal symbolem přechodu od ústní kultury k psaní: tento přechod nazval McLuhan „velkou propastí“, propastí mezi středověkem a novým věkem..

McLuhan navíc napsal příběh typografie, která změnila svět v širší teorii. Pokud jsou komunikační prostředky takovým rozšířením našich pocitů, tak proč nezkusit popsat celou lidskou civilizaci jako změnu síly jednoho pocitu silou druhého? McLuhan vnímal smyslovou konfiguraci jako výsledek politických a společenských procesů a jako artefakt různých způsobů poznání: například pokud si myslíme, že sluchové informace jsou důležitější než hmatové informace, podporujeme tím prioritu sluchu. Předpokládejme, že moderní člověk skutečně spoléhá především na tištěné znalosti. Například věří, že kniha nebo noviny jsou autoritativnějším zdrojem než poznámka nebo fáma. A pak se do popředí dostává vize a všechny ostatní informace jsou prohlášeny za málo spolehlivé. Pak nemá smysl věnovat pozornost tomu, co říkají jiné smyslové systémy. Čím dokonalejší jsou naše technologie, tím horší je obecně naše smyslové vnímání..

Aby to předvedl, McLuhan nakreslil globální scénický diagram. Celý proces civilizace byl rozdělen do čtyř etap. Každá fáze se spoléhala na jedno médium komunikace a podporovala jeden smyslový systém. Například v archaických negramotných kulturách byla komunikace založena na mluvené řeči - a to podporovalo sluch jako hlavní pocit. Při poslechu pohádek nebo eposů se lidé shromáždili - a zároveň to procvičovalo smysl pro dotek a vůni. Vynález psaní přinesl vizi do popředí. Samotný způsob psaní - rukopis naškrábaný holí nebo perem na hlínu, vosk nebo pergamen - však byl po dlouhou dobu smyslnější a bezprostřednější než tisk knihy v tiskárně. Lidé se scházeli a navzájem si nahlas četli, čímž si zachovávali sluch a dotek. Třetí fáze přichází s typografií. Dokonce i znalosti řemesel - tytéž znalosti na dosah ruky, znalosti na dosah ruky - se překládají do vizuální podoby v 16. století, protože v této době se objevují učebnice a návody. Aby si lidé mohli přečíst knihu nebo prohlédnout krajinu, už se nemusí scházet. To znamená, že nová technologie ovlivňuje také kolektivitu a podporuje vzdálenost, samotu a individualismus. A McLuhan objevil čtvrtou etapu v „elektronické společnosti“ 20. století: díky vynálezu rozhlasu a televize ztrácí psaní pevnou půdu pod nohama a lidé se opět začínají spoléhat na sluch. Majitelé moderních gadgetů by se k této myšlence mohli přidat: smartphony a tablety s touchpady by určitě měly podporovat a trénovat smysl pro dotek..

Tato svůdná teorie byla na tu dobu nesmírně vlivná. Zdálo se, že s jeho pomocí lze snadno vysvětlit rysy nejrůznějších kultur. Různí vědci se pokoušeli spojit absenci psaní s vysokým stavem ústních znalostí a přítomností psaní s prioritou vidění. Například v lingvistice byly poměrně naivní pokusy přeložit McLuhanovu teorii do různých jazyků a distribuovat je podle různých smyslových typů. Africké jazykové tóny tedy měly posílit roli sluchu a absence geometrických výrazů v jiných jazycích by mohla naznačovat, že vize není pro mluvčí těchto jazyků příliš důležitá. Kritika úzkých odborníků však zněla hlasitěji a hlasitěji, což je zcela pochopitelné: McLuhanovy maximy (jako „Číňané jsou stále kmenové - slyšící lidé“) nemohly jinak než překvapit. Pro ně to byla filozofická zevšeobecňování, která byla málo podporována znalostmi konkrétních společností..

Jednoznačné spojení mezi viděním, psaním a znalostmi také způsobilo pochybnosti. V tomto skóre se již v klasických tradicích vyskytují silné nesrovnalosti. Například hebrejská kultura interpretovala poznání a porozumění jako sluch (ve skutečnosti biblické slovo, které bylo na začátku všeho, je znějícím slovem) a starořecká kultura interpretovala poznání jako vizi - ale zároveň řecká vize vůbec nebyla jako západoevropská vize moderní doby... Pokud se odchýlíte od západoevropského kulturního kontinua, vzniknou ještě zajímavější asociace. Například nigerijský obyvatel Hausa má pouze dva pojmy pro smyslové vnímání: Hausa rozlišuje zrak a neviditelnost, ve kterých jsou kombinovány všechny ostatní způsoby získávání informací..

Nepsaní - tj. Sluchově orientovaní - indiáni Hopi z jihozápadních Spojených států nebo indiáni z Desany z Kolumbie používají velmi složitou symboliku pohybu a barvy. Skutečnost, že lidé nemají psaný jazyk, obecně neznamená, že jim cizí je pohled a reflexe vizuálních informací - i když vidění nemusí mít pověst objektivního a racionálního cítění..

Například v Brazílii žije Suya, který žije v horních tocích řeky Xingu ve státě Mato Grosso. V Suya jsou sluch a řeč považovány za sociální schopnosti a zrak a čich jsou asociální, spojené s čarodějnictvím, nebezpečím a světem zvířat. Nelze však říci, že vizuální informace není pro suyu důležitá: naopak, stejně jako všechno nebezpečné, má zásadní význam. To znamená, že vidíme, že fyziologicky lze jeden a tentýž pocit zcela pochopit, ale není zcela správné mluvit o zraku a sluchu jako o dvou vyšších smyslech. Existují kultury, ve kterých sluch nemusí vůbec vyniknout jako zvláštní a zapojit se do složitých spojenectví s jinými smysly..

Ve skutečnosti je hlavním požadavkem na teorii „velkého povodí“, kterou, jak si vzpomínám, formulován nikoli antropolog, ale filozof, je její krátkozrakost. Chtělo to být komplexní, ale ve skutečnosti zaměřené na historii elit ve společnostech Starého světa. A samotné rozdělení kultur na vizuální a sluchové jednoduše ignorovalo kanály vnímání nad aristotelskými pěti smysly. McLuhanova klasifikace se tak ukázala být stále produktem západoevropské mytologie pocitů - a pokusila se vysvětlit rozmanitost kultur v západoevropských termínech.

McLuhan vyvodil z vývoje technologie globální závěry. Je produktivnější jít z druhé strany a dívat se na měnící se pocity optikou sociálních změn? Takto přecházíme z velké teorie na úroveň konkrétního historického materiálu. Téměř ve stejné době jako McLuhan začal Michel Foucault psát o změně smyslových orientací v moderní Evropě. Zdrojem změn pro něj nebyly nové komunikační prostředky, ale politické změny spojené s potřebou ovládat lidské tělo a sociální tělo, tedy společnost jako celek. To znamená, že stát se stále více zajímá o zdravé a spořádané orgány: stát disciplinuje lidi, odděluje zdravé od nemocných, užitečné od zbytečných. Jako nástroje slouží řídicí stroje jako armáda, škola, nemocnice, blázinec a vězení..

A podnětem ke změně je vznik nové anatomie v polovině 16. století a reforma medicíny. Poté začaly být zpochybňovány to, co bylo napsáno v učebnicích a klasických textech, a poté byly korigovány údaji, které přírodovědci pozorovali na vlastní oči a ukazovali každému, kdo chtěl, v anatomických divadlech a na veřejných přednáškách. V medicíně a přírodní historii bylo hlavním soudcem oko. Toto oko by mohlo být zesíleno a ozbrojeno, aby bylo vidět velmi daleko nebo velmi malé - tak se jeví dalekohled a mikroskop.

Tak se objevuje vědecké pozorování a umělecké rozjímání, když přírodovědec nebo umělec zkoumá přírodu, včetně aktu. Historik umění John Berger jako první hovořil o konkrétním „mužském pohledu“, který je vlastní moderním umělcům: vize byla považována nejen za analytickou, ale také za specificky mužskou. Ztělesňovalo to racionalitu. Ženy naopak nebyly považovány za racionální stvoření, a proto nemohly vlastnit nejvyšší duševní vlastnictví. Proto jim byla v různých obdobích připisována priorita tří nižších pocitů. To znamená, že pocity a smyslové údaje by mohly být použity k vytvoření jinakosti, odlišnosti - a ve srovnání s mužem, vzorovým člověkem, byla žena považována za nejbližší.

Vize ovlivňovala nejen vnímání prostoru, ale také vnímání času. Oko pomalu a jistě odneslo z ucha tak důležitou sociální funkci, jako je počítání hodin. Ve středověku se lidé dlouhou dobu řídili zvukem kostelního zvonu: na jaře a v létě, během dlouhého denního světla, zvon počítal konec pracovní doby. Hodiny, které se nejprve objeví na zvonici a poté se stanou osobním doplňkem, nenahradily zvonění zvonku, ale učinily ho méně důležitým: nyní jste vždy mohli „vidět“ čas. Průmyslová revoluce poskytla další podporu pro vizualizaci času. Až do poloviny 19. století se v sousedních městech nebo vesnicích mohly církevní a městské hodiny ukazovat různě. V tuto chvíli se však sjednocení času stává kritickým: výroba a železnice na tom závisí. Hodiny jsou synchronizovány, minuty a sekundy jsou stále důležitější. V souladu s tím kostelní zvon, který počítá velké segmenty od masy k hmotě, nyní bije pouze pro lidi chodící do kostela: pouze jejich uši rozlišují beaty jako důležité. Čas se převádí do vizuální podoby - a i teď to funguje: i když náramkové hodinky umírají, díváme se na čas na chytrém telefonu.

Takový obrázek - přístup prostřednictvím společenských a politických změn - se zdá být věrohodnější než teorie „velkého povodí“. Tyto nové studie mohou také zpochybnit hlavní závěr - že oko zvítězilo. Například pokud se věřilo, že muži a ženy vidí, pak lze jen těžko říci, že šlechtici a rolníci viděli to samé.

Navíc v těch oblastech, kde oko, jak se zdálo, dominovalo, nevládl. V soukromých muzeálních sbírkách, které vyrostly z kabinetu kuriozit, místností zázraků a barokních studií rarit, návštěvník nejen prozkoumal, ale také se dotkl mnoha exponátů. V medicíně a přírodních vědách bylo pozorování vylepšeno dalšími smysly: příznaky mnoha nemocí a kvalita chemikálií byly rozpoznány čichem, hmatem a sluchem. A naopak, konečnost viditelnosti byla tu a tam zpochybňována: od baroka až po první světovou válku studovali Evropané optické iluze, trompe l'oeil, groteskní, mikroskopické obrazy - a dospěli k závěru, že jsme toho moc neviděli, ani nazí, ani ozbrojení. Koukni se.

zrak nebo sluch?

Téma v „Taverně“ založeno edmeanem, 7. října 2019 11:11.

Ohodnoťte příspěvek #

edmean

Co je pro vás důležitější? Více než cokoli jiného na světě se bojím ztráty sluchu. Nebudu schopen poslouchat hudbu, mluvit normálně a rozumět záměrům lidí. Ztráta zraku je také děsivá, neumím číst, hrát si s hračkami,

Filmy postavené před svět. Všechno s hlavou v pořádku?

FILMY Bez titulků, prostě můžete, protože titulky jsou jen se zrakem génia

Nepsal jsem o zjevných věcech, je to pochopitelné. Dodám, že v lese slyšíte spoustu různých ptáků. Napočítal jsem asi dvacet lesků. Možná jich bylo tun méně, ale všichni zpívali jinak, ale viděl jsem jen pár.

Zkuste sledovat film bez zvuku a subwooferu. Pamatuji si, jak v dětství můj nedoslýchavý přítel vysvětloval ve znakové řeči, co se děje v karikatuře jeho hluchému bratrovi, je smutné sledovat.


Polohování
Bitva o mysl

Sluchové a vizuální vnímání informací

Al Rice a Jack Trout, spoluautoři jedné z nejvlivnějších reklamních knih 20. století, Positioning. Battle for Minds “provedl rozsáhlý výzkum, aby zjistil, jak lidský mozek reaguje na podněty sluchu a vizuálně orientované podněty.

Vizuální vnímání (spotřebitel)
Sluchové vnímání (spotřebitel)
Výdaje inzerenta na média: noviny, časopisy
Výdaje inzerenta na sluchová média: vysílání

Které z orgánů vnímání informací jsou účinnější: oko nebo ucho?
Na naše pocity příliš nemyslíme, jen je používáme..
Sluch, zrak, čich a dotek ovlivňují způsob, jakým vnímáme své prostředí a lidi, s nimiž komunikujeme. První dva se používají především v reklamě: sluch a zrak. Pokud jde o stanovení priorit: který z nich by mohl být zrušen jako první? Kdykoli je tato otázka položena lidem, jsou oba vyslechnuti. Mezi těmi, kteří neváhají reagovat, je trend, že se vzdají svého sluchu, aby si uchovali vizi, zatímco ti, kteří více přemýšlejí o důsledcích, mají tendenci udržovat sluch..

Ucho si dlouho pamatuje, že oko brzy zapomene.
V této práci autoři knihy zdůrazňují, že ucho absorbuje informace rychleji než oko. Opakované testy ukázaly, že mysl je schopna porozumět mluvenému slovu rychleji než napsané. Jack Trout uzavřel: „Nejenže slyšíte rychleji, než vidíte, ale váš sluch vydrží déle než vaše vidění. Vizuální obraz, ať už je to obraz nebo slova, zmizí po jedné vteřině, proces poslechu trvá čtyřikrát nebo pětkrát déle. “

Jak to může být užitečné pro váš marketing?
Podle autorů této knihy je v mnoha případech nutné úplné přeorientování z vizuální na verbální komunikaci. Pro většinu společností je důležitá kombinace vizuálního a sluchového marketingu, ale využití sluchového v marketingu není významně zastoupeno. To poskytuje vynikající propagační příležitost pro společnosti, které uznávají sílu sluchu a začleňují tento typ vnímání do svých marketingových aktivit. Psaný jazyk je překódován myslí do vnitřní podoby mluveného jazyka. Zdá se, že vaše mysl musí převést tištěná slova do jejich mluvených ekvivalentů, než jim dokáže porozumět. Když lidé navzájem komunikují, osobně nebo po telefonu, ucho je preferovaným způsobem asimilace informací. Když lidé potřebují rychlou a čistou zábavu, obrátí se většinou k sluchu. Porovnejte například čas strávený poslechem hudby s časem stráveným studiem umění nebo fotografie. Rychlost sluchu vyhrává s obrovským náskokem.

Jak to může ovlivnit reklamy?
Tito dva marketingoví experti hodnotili dopad zraku a sluchu na spotřebitele i inzerenty. Je zřejmé, že mezi inzerenty existuje jasný nesoulad a konečný cíl této reklamy, konečný spotřebitel. Konečný spotřebitel tráví 85 procent svého mediálního času posloucháním informací a pouze 15 procent sledováním médií: čtením novin a časopisů. Inzerenti utrácejí 55 procent svých prostředků na média (tisk) a pouze 45 procent na zvuková média (vysílání). Příchod internetu a nových médií přidal do rovnice další proměnné, ale faktem zůstává: mysl pracuje podle sluchu. Řeč zůstává naší primární formou komunikace. Tisk v jakékoli formě je napodobeninou řeči. Jediným čistě řečovým médiem je rádio.

Jak funguje Vyhledávání Google

Když zadáte vyhledávací dotaz do Googlu, výsledky nalezené na celém internetu se zobrazí téměř okamžitě. Jak Google vyhledává webové stránky, které odpovídají vašim hledaným výrazům, a určuje pořadí výsledků vyhledávání?

Optimalizace pro mobilní zařízení je nyní hodnotícím faktorem

Samozřejmě, pokud stránka není vhodná pro mobilní zařízení, neznamená to, že z výsledků mobilního vyhledávání úplně zmizí. Pohodlí práce s ním na mobilních zařízeních je jen jedním z mnoha hodnotících faktorů. Je však pro nás důležité, aby se našim uživatelům zobrazovaly takové stránky, s nimiž bude pro ně pohodlné komunikovat.

Yandex začíná brát v úvahu použitelnost stránek

Kvalita webu do značné míry závisí na jeho snadném použití, také nazývaném „použitelnost“ (z angličtiny. Použitelnost). Čím je stránka pohodlnější, tím rychleji a snadněji může návštěvník dosáhnout svého cíle - například najít potřebné informace nebo provést objednávku. Nepříjemní uživatelé webu rychle odcházejí hledat kvalitnější zdroje s podobným obsahem.

Weby optimalizované pro Google

Vytvářejte na svých stránkách, zejména na domovské stránce, vysoce kvalitní obsah. Je to nejdůležitější. Pokud vaše stránky obsahují užitečné informace, přilákají mnoho návštěvníků a webmasteři přidají odkazy na váš web..

Kontaktujte nás

  • Naše adresa
  • Rusko
  • Kaliningrad
  • Svatý. Epronovskaya, 1

Vaše zpráva byla uspěšně odeslána!

Něco se pokazilo, zkuste prosím aktualizovat a vyplnit formulář znovu.